?

Log in

Идея по поводу нового вида условно-полезной аппликации. Чувак вылазит… - fruchtzwerg
July 19th, 2008
04:25 pm
[User Picture]

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Идея по поводу нового вида условно-полезной аппликации. Чувак вылазит в онлайн и закидывает меня через инстант-мессенжер или емейл кучей аргументов, почему МакОсь спасет мир. Слазит. Вылажу, начинаю отвечать пачему нихуя не спасет. Тоже получается много сообщений. В итоге образуется месиво, где на какой аргумент-контраргумент становится непонятно. Посему, специально для демагогов и пикейных жилетов нужно ввести некий гибрид инстант мессенджера и спредшита, чтобы можно было скандалить в табулированной форме, где связка вопрос-ответ, аргумент-контраргумент была бы очевидной. Каждому скандалисту - по колонке.

Будет ли песня "хочу такого, как Медведев?"

Про этот Аквамарин, где народу повышибали глаза формируется странный консенсус, что мол кто-то приволок неправильный лазер, индустриальный или медицинский gas pumped. Лажа. Слишком дорого и сложно, управляющий софт на создание эффектов не расчитаны. У обычного дискотечного полупроводникового лазера достаточно мощи с лихвой, поэтому их положено расфокусировать, лучами непрерывно быстро двигать и разбивать призмами на лучики поменьше, особенно если напралены не в воздух, а в аудиторию.

Посмотрел наконец Iron Man. Фильм так себе, но что интересно, что летающий скафандр нипричем. Я тоже примерно себе представляю, как сделать летающий скафандр, вы мне только дайте хрень размером с консервную банку с выхлопом в 3 Гигаватта :) Причем банка используется для чего угодно, кроме самого очевидного применения в качестве оружейной системы. Напомнило мне Трек. У Энтерпрайза самая мощная оружейная система на борту явно телепортер, а используется для всякой херни. Я уверен, что униформы они тоже натягивают через телепортер, иначе как?

(27 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:honeyman
Date:July 19th, 2008 04:05 pm (UTC)
(Link)
> В итоге образуется месиво, где на какой аргумент-контраргумент становится непонятно.
Кнопка Quote? Вполне хватает обычно.
[User Picture]
From:muchandr
Date:July 19th, 2008 05:05 pm (UTC)
(Link)
Ты не встречал еще истинных демагогов, о счастливец!

Голубиной почты обычно хватает для доставки IP-пакетов :)
From:9000
Date:July 20th, 2008 02:10 am (UTC)
(Link)
1. как в usenet, генерировать скрытые id-ы сообщений, при нажатии "ответить" цитировать их. потом софт позволит ходить по тредам. вообще IM не хватает тредового представления (опционального, как в почтовиках). в протоколе ничего менять не нужно (в любом), нужна поддержка на клиентах.

2. imho, лазеры вообще не стоит направлять в зал. просто совсем. мало ли кому в глаз. его красным указочным можно повредить, а уж зелёным дискотечным...

3.1. известно ж, что в практически любом ужастике герои должны быть тупые, иначе они не наделают всех тех ошибок, которые приведут к ужосам. в action movies не намного тоньше :-\

3.2. телепортер как оружейную систему портит то, что приёмное устройство должно быть заранее смонтировано в месте попадания. можно, наверное, пускать в сторону вражеского корабля много компактных и дешёвых приёмных частей, а потом в уцелевшую телепортировать бомбу. если, конечно, приёмные части ощутимо дешевле бомбы.

заметь, как я соблюдаю протокол, описанный в п.1 ;)
[User Picture]
From:muchandr
Date:July 21st, 2008 01:19 pm (UTC)
(Link)
1. годиццо

2. Цвет != мощность. Просто на данный момент дешевле всего мощные полупроводниковые видимые лазеры делать именно такими. Они на самом деле инфракрасные, а потом frquency-даблают сравнительно недорого при помощи чего-то вроде YAG. Они случайно зеленые.
From:9000
Date:July 21st, 2008 02:24 pm (UTC)
(Link)
1. остаёццо покопаццо в исходниках миранды и пиджина %) ох, лениво.

2. помнится мне, что мощность пропорциональна 4 степени частоты. поэтому мне казалось, что зелёный лазер той же визуальной яркости гораздо жгучее, чем красный, а синий тем более (синим лазером из bluray-привода можно же спички зажигать). но, возможно, я неправ, я сейчас оч. плохо физику в этом месте помню.
[User Picture]
From:muchandr
Date:July 21st, 2008 03:29 pm (UTC)
(Link)
Нет. Визуальная яркость вообще субьективна. Зеленый мы видим лучше всего, а синий совсем плохо. При той же номинальной яркости наверное да. Точно четвертой? Давно собираюсь пост про лазерные мечи.

Edited at 2008-08-14 04:18 pm (UTC)
From:9000
Date:August 14th, 2008 06:33 pm (UTC)
(Link)
Не могу найти что-то.
[User Picture]
From:muchandr
Date:July 21st, 2008 01:41 pm (UTC)
(Link)
Xyя се тупой герой. Изобрел банку, которая имеет 3ГВт из ничего, сам собрал прототип в Афганистане из хлама.

А вот дудки! Трековый телепортер вполне работает с одним приемо-передатчиком. Scotty, beam me up! Единственно, что он не может, это телепортать всякую бяку вовнутрь периметра, закрытого защитным полем. Причем это правило нарушается постоянно, у них не судно, а проходной двор. А Q и некий ференгийский коммивояжер так вообще рецидивисты, постоянно заглядывают на огонек.

Телепортер переводит некоторое количетво материи в энергию, которая записывается в какие-то "буфера" (хочу такой RAM :), а потом "бимается". Это аннигиляция, количество энергии считается по E=MC^2. Берем какую-нибудь какашку, и роням без обратной конверсии в материи прям на поле супостатам. Зачем бомбы, если какашками кидатся выходит эффективнее?

Хотя бы могли фотонные торпеды подвести 99% пути - быстрее и вообще не нужен пропеллянт. Лень разбираться, телепортер beam у них имеет ли характер простой или тахионный? В последнем случае, имеет смысл "подвозить" и лучевое оружие.
From:9000
Date:July 21st, 2008 02:33 pm (UTC)
(Link)
Не, герои там very smart в том смысле, что соберут на планете Плюк из металлолома рабочую копию Millennium Falcon и улетят. Но до какой-нибудь очевидной житейской ерунды, типа того, что всё — оружие, они по прихоти ленивого сценариста типа "не додумаются". Ах, трогательные простачки.
Сказка же.

Ну, "beam me up" я ещё могу понять: телепортируемый сам работает вторым концом цепи. А вот beam down не очень понятен. В какой точке луч "остановится" и перейдёт в материю? Что бывает при искажении потока? %)

Хотя дешёвая переводилка просто-материи в чистую энергию, без применения антиматерии, есть крутая пушка само по себе.

Тахионный beam, конечно, был бы крут совсем неприлично. Но тут уж можно поиграться со сверхсветовыми эффектами, нарушением причинности и т.п., устроить оружие в духе Лема.
[User Picture]
From:muchandr
Date:July 21st, 2008 03:23 pm (UTC)
(Link)
Ну все, не все, а три гигаватта лепездричества всяко.

Выл программный эпизод, где луч телепортера отразился от какого-то необычного облачного/атмосферного формирования, в результате чего на поверхность образовался клон коммандера Райкера, на которого наткнулись через несколько лет. Это по идее исключает тахионный характер луча.

Лучи тахионного характера умел выдавать их "main reflector dish" Я забыл, что это давало, но должно быть что-то важное. Весь Энерпрейз - считай что летающий радом для этого диша, он большой. Предположительно, телепортер наружу пользовался той же антенной?

Кроме тахионов, у них еше был один заведомо сверхсветовой эффект - ворп драйв. Далеко не факт, что перемещение быстрее скорости света реально реально приведет к парадоксам. Гораздо вероятнее, что относительность - не последнее слово в физике.

В Треке вообще все сломано. Я трек смотрел в обшаге с тольпой Берлкийских аспирантов по физике, очень весело. Задача, найти всему научное обьяснение. Предположим, луч умеют останавливать при резком перепаде плотности среды (граница между землей и атмосферой)


Edited at 2008-07-21 04:09 pm (UTC)
From:ext_4904
Date:July 20th, 2008 07:50 pm (UTC)
(Link)
off: ты, помница, какую-то зажигалку дюже хвалил.
в смысле, portable torch. ну, если меня не глючит, да :)

так вот: что это была за зажигалка?
[User Picture]
From:samlazy
Date:July 21st, 2008 01:58 am (UTC)
(Link)
Порше он заправлял маппом.
[User Picture]
From:muchandr
Date:July 21st, 2008 01:02 pm (UTC)
(Link)
Ага, Porsche Design, МAPP

Она таки треснула. Надо попробовать DuPont, остальные точно гавно.
From:ext_4904
Date:July 21st, 2008 07:09 pm (UTC)
(Link)
http://www.elighters.com/porsche-design-lighters.html
да их там сотни!™ которую?

(и в каком смысле треснула, перегрелась?)

(и на кохер тебе маппом заправлять приспичило?,))
[User Picture]
From:muchandr
Date:July 21st, 2008 07:17 pm (UTC)
(Link)
PD4.

Начала протекать.

Мапп круче бутана. На кохер мне вообще зажигалки, я некурящий :)
From:ext_4904
Date:July 21st, 2008 07:21 pm (UTC)
(Link)
хмм. heat shrink в полевых условиях, хм, шринкать?
паять Зелёные Дискотэчные Лазеры? :)
[User Picture]
From:muchandr
Date:July 21st, 2008 07:24 pm (UTC)
(Link)
Паяю я плохо, хотя приходится иногда. Насколько полевых? Фен не сойдет?
From:ext_4904
Date:July 21st, 2008 07:26 pm (UTC)
(Link)
индустриальный хитган у меня дома есть, в поле же розетки, как правило, нет.

кстати, совсем уже оффтоп (пока вспомнил): ты в видеоочках сечёшь?
[User Picture]
From:muchandr
Date:August 4th, 2008 04:32 pm (UTC)
(Link)
В видеоочках по-моему не секу.
From:ext_4904
Date:September 9th, 2008 03:03 am (UTC)

Re: ?

(Link)
ты был прав, не сечёшь =)
[User Picture]
From:muchandr
Date:July 21st, 2008 07:21 pm (UTC)
(Link)
Эта та аппликация, где ты не можешь повысить мощность горелки обычным путем - сделать ее больше :)
From:ext_4904
Date:July 21st, 2008 07:24 pm (UTC)
(Link)
мне-то много тепла не надо :)

скажем так: у вертолётов в blade grips есть по два шарикоподшипника в каждом грипе.
если вертолёт разбился, подшипники нужно достать, ибо они практически неуничтожимы, а стоят по отдельности каждый как пара грипов.
аллюминиевые грипы при блейд страйке завязываются в узел, подшипник оказывается зажат внутри.

выход: разогнуть по максимуму и нагреть зажигалкой :)
[User Picture]
From:muchandr
Date:July 22nd, 2008 01:13 am (UTC)
(Link)
У тебя есть вертолет?
From:ext_4904
Date:July 22nd, 2008 01:19 am (UTC)
(Link)
три.
RC.
ты на сайт-то загляни, не ленись :)
[User Picture]
From:muchandr
Date:August 4th, 2008 04:36 pm (UTC)
(Link)
Извини пожайлуста. У меня последний где-то год какое-то странное состояние - писать сложно, но легче, чем читать. В итоге сам пишу мало, никого не читаю в ЖЖ :( Безобразие вообще, материалу накопилось полно.
[User Picture]
From:muchandr
Date:August 4th, 2008 04:41 pm (UTC)
(Link)
И с зажигалками в твоем случае не стоит связыватсья ИМХО. Если нужен инструмент, покупай себе типа microtorch в хозяйственном магазине. Горелка там примерно той же мощности, но в отличии от зажигалок девайс расчитан на то, чтобы находится нетривиальный период времени во включенном состоянии. Зажигалки перегреваются.
Powered by LiveJournal.com